Die Modellfrage vor der Berechnung festlegen
Ein Simulationsmodell soll eine konkrete Konzeptentscheidung unterstützen. Zunächst wird deshalb beschrieben, welche Frage beantwortet und welche Alternative damit beurteilt werden soll. Das Modell bildet nur die dafür wesentlichen Zusammenhänge ab; seine Grenzen bleiben ausdrücklich sichtbar. Betrachtungszeitraum, räumlicher Umfang, beteiligte Ressourcen und untersuchte Betriebszustände werden vor der Berechnung festgelegt. Eine detaillierte Darstellung ist nicht automatisch eine geeignete Abbildung des tatsächlichen Betriebs. Entscheidend ist, ob die für die Frage relevanten Wirkungen und Wechselwirkungen angemessen berücksichtigt sind. Aussagen außerhalb dieses vorgesehenen Einsatzbereichs werden nicht aus dem Modell abgeleitet.
Simulationsmodelle für Konzeptentscheidungen qualifizieren
Eingangsgrößen und ihre Herkunft offenlegen
Mengen, Zeiten, Verfügbarkeiten und Nutzungsverteilungen werden mit ihrer jeweiligen Grundlage dokumentiert. Gemessene Werte, fachlich geschätzte Größen und bewusst gesetzte Annahmen bleiben unterscheidbar. Durchschnittswerte können für manche Fragen genügen, während andere die Verteilung über Zeit und den Zusammenhang mehrerer Größen benötigen. Gemeinsame Nachfragespitzen dürfen nicht unbegründet als voneinander unabhängig modelliert werden. Die Datenqualität wird nicht durch zusätzliche Nachkommastellen verbessert. Für unsichere Eingangsgrößen werden begründete Bandbreiten verwendet. Fehlende Informationen werden auf ihren Einfluss geprüft, damit das Modell nicht durch eine zufällig günstige Annahme eine ungeeignete Variante bevorzugt.
|
| Aussagebereich | Konkrete Frage und abgegrenzte Wirkungen | Zulässige Verwendung der Ergebnisse |
| Datenbasis | Messung, Schätzung und gesetzte Annahme | Nachvollziehbare Herkunft und Bandbreite |
| Prüfung | Rechenlogik und Vergleich mit Wirklichkeit | Getrennte fachliche Beurteilungen |
| Robustheit | Veränderte Eingaben und gemeinsame Belastungen | Erkennbare Grenzen der gewählten Lösung |
Rechenlogik und Wirklichkeitsnähe getrennt prüfen
Zunächst wird kontrolliert, ob das Modell die beabsichtigten Regeln rechnerisch richtig umsetzt. Danach wird untersucht, ob diese Regeln den relevanten betrieblichen Zusammenhang angemessen beschreiben. Eine fehlerfrei ausgeführte Berechnung kann auf ungeeigneten Annahmen beruhen. Geeignete Vergleichsgrundlagen sind nachvollziehbare Betriebsbeobachtungen, unabhängig betrachtete Daten oder fachlich begründete Grenzfälle. Werden Einstellungen an vorhandene Beobachtungen angepasst, darf derselbe Abgleich nicht ohne Weiteres als unabhängiger Nachweis der Vorhersagequalität gelten. Fachkundige Betreiber und Modellierende prüfen gemeinsam, welche tatsächlichen Bedingungen ausreichend erfasst sind und welche Wirkungen außerhalb der Modellgrenze bleiben.
Belastungsfälle und Empfindlichkeit untersuchen
Die Auswertung betrachtet nicht nur einen günstig passenden Normalfall. Veränderungen entscheidender Eingangsgrößen zeigen, unter welchen Bedingungen sich die Rangfolge der Lösungen oder eine erforderliche Kapazität ändert. Belastungsfälle werden auf sachliche Plausibilität geprüft und ausdrücklich beschrieben. Das Modell soll erkennen lassen, welche Lösung auch bei unsicherer Nachfrage tragfähig bleibt und welche nur innerhalb enger Voraussetzungen funktioniert. Extremwerte werden nicht beliebig kombiniert, wenn ihre Gleichzeitigkeit sachlich ausgeschlossen ist. Umgekehrt werden gemeinsame Ursachen nicht getrennt, nur um rechnerisch günstige Ergebnisse zu erhalten. Aussagekräftig ist die nachvollziehbare Reaktion auf begründete Veränderungen.
Ergebnisse als begrenzte Entscheidungshilfe übergeben
Die Übergabe umfasst Fragestellung, verwendeten Stand, wesentliche Annahmen, Prüfungen und die tatsächlichen Aussagegrenzen. Ergebnisse werden in einer Genauigkeit dargestellt, die zur Belastbarkeit der Grundlagen passt. Eine modellierte Leistungsfähigkeit ist keine pauschale Bestätigung der gesamten späteren Betriebsfähigkeit. Für verbleibende Unsicherheiten wird festgelegt, welche Beobachtung oder praktische Erprobung noch erforderlich ist. Modell und Eingangsgrößen müssen für eine vereinbarte Nachprüfung zugänglich bleiben. So kann die Entscheidung später nachvollzogen werden, auch wenn andere Beteiligte die Weiterentwicklung übernehmen. Der Nutzen liegt in besser verstandenen Zusammenhängen und belastbareren Auswahlentscheidungen, nicht in eindrucksvollen Darstellungen allein.
